John Mueller de Google a récemment fait une déclaration intrigante sur les scores de spam, directement sur Reddit. Mueller, réputé pour son rôle important chez Google, a recommandé de ne pas prêter attention aux scores de spam générés par des outils tiers. Selon lui, ces scores sont insignifiants dans le cadre de l’optimisation SEO et de la manière dont Google évalue réellement les sites Web.
Qu’est-ce qu’un score de spam ?
Un score de spam est une estimation fournie par un outil tiers, basé sur une analyse de divers facteurs tels que les liens entrants et certains éléments présents sur la page. Ces scores sont souvent utilisés pour prédire la probabilité qu’un site soit considéré comme du spam par les moteurs de recherche. Toutefois, les critères exacts utilisés par ces outils pour calculer les scores de spam sont souvent gardés secrets.
Il est important de noter que ces scores sont basés sur l’avis des développeurs de l’outil et peuvent inclure des facteurs obsolètes ou insuffisants. En réalité, ces scores ne sont que des opinions, et non des évaluations fiables de la qualité d’un site.
Les scores de spam sont-ils vraiment pertinents ?
La question de savoir si les webmasters devraient s’inquiéter des scores de spam a été posée directement sur Reddit. Un utilisateur, dont le site avait moins de six mois et environ 60 articles de blog, s’est inquiété de son score de spam après avoir constaté qu’il avait 302 liens et 52 domaines référents.
John Mueller a répondu de manière assez directe en affirmant qu’il ne fallait pas s’inquiéter de ce type de score. Selon lui, ces scores ne reflètent pas la manière dont Google évalue réellement les sites Web. Il a souligné que Google n’utilise pas ces scores de spam tiers pour le classement des sites.
La véritable priorité pour les webmasters
Mueller a aussi évoqué une approche plus constructive pour les webmasters. Il a conseillé de se concentrer sur la création de contenus de qualité et d’améliorer des sections spécifiques de leur site pour les rendre exceptionnelles. Il a ajouté que le temps passé à essayer de réduire un score de spam devrait plutôt être utilisé pour améliorer la valeur et l’expérience utilisateur du site.
Les scores de spam et la qualité des sites
Il est essentiel de comprendre que les scores de spam fournis par des outils tiers n’indiquent pas nécessairement la qualité d’un site. Ces scores sont basés sur des opinions et des facteurs qui ne sont pas toujours alignés avec les critères réels utilisés par Google. En effet, Google utilise une combinaison de signaux pour déterminer la qualité et la pertinence des sites, allant bien au-delà des simples « facteurs de classement ».
Google et les systèmes de compréhension de contenu
Google s’éloigne de plus en plus des anciens concepts de « facteurs de classement » au profit de systèmes plus avancés pour comprendre les sites Web et les requêtes de recherche. Par exemple, des systèmes comme SpamBrain sont utilisés pour éliminer les sites de mauvaise qualité, tandis que des systèmes de compréhension thématique permettent à Google d’obtenir une idée plus précise du contenu des pages. Cela rend les anciens concepts de « facteurs de classement » obsolètes.
Au final, même les listes populaires de 200 facteurs de classement contiennent souvent des erreurs factuelles et des idées datées. Aujourd’hui, Google utilise diverses méthodes pour évaluer la confiance accordée à un site et sa pertinence pour une requête donnée, allant bien au-delà des simples points attribués par les outils tiers.
Il est donc sage pour les webmasters de suivre les conseils de Mueller : ignorer les scores de spam tiers et se concentrer sur l’amélioration continue de leur site en fonction des meilleures pratiques SEO actuelles, qui favorisent la qualité de contenu et une expérience utilisateur supérieure.
